Если рекомендовать комментарий с картинкой - распидорашивает вёрстку.

biohazardmonkey, бывают ли у тебя проблемы со сном?

и @nagnetatel, который будет писать "ваша болтовня настолько активна, что х подписалось и вам осталось всего у до вотда. Вахабня, как всегда, недосягаема"

нужен бот @ugnetatel который бы реагировал на отписки от треда каментом в тред вида «Ваша болтовня настолько уныла, что ещё один пользователь от неё отписался»

Пришла пости на халяву ОВ-3-3с - без стойки, но блоки все.
Стойку к сожалению владелец сдал на металл, но состояние - не единой ржавинки, ничего не окислилось хотя лежало в земле с 84ого года.

Диа - редкое говно.
Избегайте.

Наступает час для комментария намер 6666 .

"«Мы осуждали, осуждаем и будем осуждать действия псевдорелигиозных радикалов, какой бы религией они ни прикрывались, потому что подобные действия одинаково чужды мировоззрению любого верующего человека», — заключил председатель Отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ.

Очень мило. Это Владимир Романович сам с собой беседует? Ни издание, ни конкретный собеседник не названы.

На сайт патриархии это самоинтервью не попало. Судя по молчанию карманно-легойдовский Интерфакс-религия, по информагенствам не разослано.

Да даже и и при рассылке - разъяренных царебожников это блеяние мирянина не остудит и гневных слов патриарха (которые уж давно потребны в этой ситуации) не заменит.

Но при случае можно будет ссылаться на этот текст: видите, "Церковь" выступила против и дала принципиальную нравственную оценку! Та же лицемерная схема, что и с посадкой пусек. Осуждение "для галочки".

А по сути - это замечательное воспроизведение речевки наших мулл, которую они произносят над каждой новой дымящейся воронкой: "Мусульманин так не может поступать! Это не мусульмане мы тут не при чем!".

И история и современность дают огромное количество примеров того, как религия может мотивировать насилие - но мулла Владимир твердит, что это невозможно.

Обычно муллы говорят, что авторы очередного исламистского теракта не имеют ничего общего с исламом. Но в исламе нет обряда отлучения от уммы.

А у нас - есть. Поэтому тезис о том, что экстремисты чужды церкви и религии, в православии должен сопровождаться анафемой. И возглашать ее должен патриарх, а не мирянин-глава СИНФО."

КМПВ, одним из первых дел будет принятие Антидемагогического Акта.

Согласно ему любой публичный говоритель (от комментатора в интернете до Президента) может быть быть оштрафован, подвергнут телесному наказанию или лишён доступа к публичному говорению за полемические и риторические преступления.

Написал ты такой "В РПЦ посоветовали Учителю быть готовым к ответу за глумление над святыми" об высказываниях одиозного церковного деятеля, не являющегося официальным представителем РПЦ - а тебе хуяк штраф в размере трёх твоих зарплат. На первый раз.

Или перешёл в публичной дискуссии на личность оппонента - а тебе хуяк судебное постановление с запретом на участие в публичных дискуссиях сроком на полгода (а за нарушение общественные работы или административный арест).

Страна, в которой любая хуйня обсуждается по существу дела, ага.

The Virgin Novgorodian vs The Chad Muscovite

Не, это из-за УК

Если индусы не занимаются миссионерством поскольку считают рождение вне Индии следствием плохой кармы, а иудеи просто неудачей называют рождение от нееврейской матери, то атеисты должны говорить о том, что их вера только для людей, способных быть материалистами. Материалисты и так станут атеистами, никакая пропаганда для этого не нужна. А от агитации ряды атеистов пополняются лишними людьми, для которых вера в Бога была бы лучшим вариантом даже с точки зрения атеистов.

и в этои имхо великий самообман атеистов.

Дело в том, что смерть чудовищна. Вообще это самое чудовищное явление в мире. И поэтому мы все от неё бежим. Верующие признаются- мы будем надеятсья, что есть Бог, который от неё может спасти. Атеисты же не находят ничего лучше, кроме как создать свой хрупкий илюзорный смысл жизни и всячески закрывать глаза на неизбежный страшный конец. Часто говорят, мол я живу ради своих детей, как будто они сами долго протянут.

Короче, если есть Бог, есть и надежда. Если его нет, мы тупо зарываемся в подушки сиюминутных смыслов жизни. Реально, поступите как я - начните думать о смерти. Думайте всё время, на протяжении нескольких лет. Идея о Боге покажется блаженством.

Есть два вида атеизма.

1. Первый вид атеизма можно назвать теологической нейтральностью. Покажу на простых примерах: для доказательства, например, того, что число 18 делится на три без остатка, или что 2009 год не високосный, ссылки на существование Бога не только не нужны, но даже неуместны.

Для накопления фактов, проверки их достоверности и поиска закономерностей, которые можно вывести из совокупности тех фактов, которые можно считать достоверными, ссылки на существование Бога не нужны. Не только не нужны, но даже неуместны (простые примеры см. выше). Можно назвать такой нормальный научный подход теологически нейтральным научным атеизмом.

1. Второй вид атеизма - это "атеизм по жизни". Это когда человек по каким-то причинам убежден в несуществовании Бога, верит в свою окончательную смерть в могиле, вообще верит во всеобщую будущую окончательную смерть и т.п. Это отдельная проблема, и ее не надо смешивать с проблемами научными.

Бывает, что вывод о несуществовании Бога пытаются делать из результатов научных наблюдений. Это также неуместно. Несуществование Бога научными методами доказать нельзя. Попытки протащить идею о несуществовании Бога через научные работы - это не научный подход. Это примешивание к научному материалу "атеизма по жизни", т.е. вненаучной идеологии безбожия.

Radjah,

AFAIK,

Radjah,

0xd34df00d,