китайский?

stager, Нет, там и глаголы и прилагательные имеются и прочая хуйня имеется, а тут имеется ввиду что глаголы == монизм "превращение" двух существительных которое явно и непротиворечиво указывает на естественный процесс заведомо известный любому.

@6v0lt, Карочи я погуглил и нихуя не нашел, максимум индейцы у которых наречия и прилагательные реализованы на основе глаголов.
В истории мириад безумных человеков и истории пизданутого универсума - Шестивольтовый вновь доказал что ебанутее мир фантазёров не видовал.

а может фантазёры из ложбана?

stager, чо?//напанятные мемы, раскидай

мемы? ничо ты тёмный! https://ru.wikipedia.org/wiki/Ложбан

В ложбане всего три «части речи». Одна, называемая brivla (предикаты), объединяет глаголы, прилагательные и имена нарицательные. Сюда входят gismu (1342 пятибуквенных слова, представляющие основу словарного запаса ложбана), заимствованные слова (fu'ivla) и составные слова, составленные из gismu или fu'ivla (lujvo). Другая группа (cmevla) — имена собственные (c читается как русская «ш»). Третья (cmavo) покрывает служебные слова: артикли, числительные, междометия, предлоги, частицы, показатели времени и места.

ну во, всё как ты заказывал!

stager, Бля, не то чего я хотел но тащем-то даже эпичнее.!

заведомо известный любому.

Мне кажется, вот здесь проблема. Вряд ли это применимо в реальной жизни.

rayslava, Ну допустим вода и атмосферные явления заведомо известны каждому, опять же гравитация etc
Такая хуйня.

А как ты будешь передавать предикаты в таком языке?

Допустим "Вася - высокий мудак".
Будешь вставлять характеризующее существительное, типа "Вася мудак небо"?
Тогда чем твое "небо" принципиально отличается от прилагательного?

Cthulhu,
А я не про принципиальное отличие, а про генезис плигательного из конверсии одного существительно в другое.
То есть не вася мудак небо, а набор пар :
Вася->(мозг-закат)-(тушка-дуб)//навскидку.